个人证据调查公安机关可以拒绝法院的“调查令”，以取回刑事案件档案材料。
公安机关可以拒绝法院的“调查令”取回刑事案件档案
小警察的屋子将于12月10日15:00停靠。您确定您将不再关注此人
2019年12月4日，由于山东省荣成市公安局未能配合律师按照招远市人民法院《侦查令》的内容完成相关的取证工作山东省招远市人民法院判处山东省荣成市公安局罚款十万元，引起了法律界学者和专家的热烈讨论。其中，代表民事案件的律师加盖人民法院印章的“调查令”时，公安机关要求“取回”部分或者全部刑事案件档案的，公安机关是否应当配合。问题，大多数法律学者认为，防止律师访问公安机关的刑事案件档案。相关法律依据和学者的意见整理如下：
一个
什么是“调查令”？
“调查命令”是指当事方由于民事诉讼中的客观原因而无法获得所需证据的事实。经人民法院申请批准，法院将向当事人的诉讼律师发出请求，从有关单位和个人收集必要的法律文件证据。但是，在我国《民事诉讼法》的法律规定中，《侦查令》中没有相关的明确规定。在整理归纳了部分省市发布的《侦查令》的有关规定以及最高人民法院发布的典型案件后，主要包括以下内容：
首先是定义“调查顺序”的概念
“调查令”应属于民事诉讼中的特定法律文件。由于缺乏明确的规定以及法律，法规和司法解释的特定要求，因此，地方法院通常会对其进行规范。通常指：当民事诉讼的当事人及其代理人（包括附属于民事部分的刑事部分）由于客观原因而无法自行调查和收集证据时，由人民法院根据适用的法律发布或主动指定律师从相关实体或个人文书中收集证据。
第二个是发布“调查令”的法律依据
《调查令》的法律依据是《民事诉讼法》第64条第2款：“有关当事人及其诉讼代表由于客观原因而无法自行收集的证据，或人民法院认为的证据。案件的审理需要人民法院调查收集。” 《民事诉讼法》第六十七条第一款：“人民法院有权对单位和个人进行调查和取证，有关单位和个人不得拒绝。”
第三点是拒绝《调查令》的法律后果
在实践中，“调查令”将规定法律后果：对于拒绝或妨碍收集证据的人，人民法院除责令其负责人外，还可以对委托人或直接负责人处以罚款。协助义务；对于仍然没有履行协助义务的人如果发现他们被拘留，他们还可以向监督机关或有关机关提出对纪律处分的司法建议。 《民事诉讼法》第114条规定了主要依据。应该注意的是，以上规定的权利主体是人民法院。
第四，“调查单”的基本属性
“调查命令”是根据“民事诉讼法”产生的，法院有权给出法院名称并加盖法院印章。持有人通常是案件中代表当事方的律师。目前，“调查令”和“律师调查”令将根据命令进行的律师调查行为解释为“本法院的决定”，“本法院的命令”，“本法院的授权”和“本法院的委托” ”。锻炼。
因此，“调查命令”本质上仍是法院授权的行为。
两个
与“调查令”有关的问题
（一）简要分析“调查令”的成因
民事诉讼人要为其主张承担举证责任，但是，如果当事人及其诉讼代表由于客观原因而无法自行收集证据，则法院应根据其权力予以召唤。法院移交其权力的原因有很多理论和实践原因，包括但不仅限于提高当事方获取证据的能力，节省稀缺的诉讼资源以及避免法官的先入为主。
（[二）使用“调查单”的问题
在民事诉讼中，规范和实现法院权力移交的直接依据，主要是地方法院根据《民事诉讼法》精神和有关司法解释的规定，意见，通知等。 《民事侦查令》在民事诉讼实践中仍然面临许多问题，各地的解决方式可能存在差异。例如，应限制使用范围，即如何界定“当事人出于客观原因不能自行收集”以及哪些证据“不能自行收集”；例如，是否可以将“调查令”适用于所有单位和个人，是否有限制性规定；另一个例子是调查程序，被调查者是否可以质疑和审查“调查令”；另外，法院在发布《调查令》时，如何审查被调查对象持有的证据与要证明的事实之间的关系，如何审查《调查令》的发布的必要性和合理性；如何限制滥用“调查令”。